Un jurado popular deberá determinar si el acusado actuó en exceso de la legítima defensa, como sostiene la Fiscalía; si actuó deliberadamente con intención de matar a Arturo Walter Pardo, según acusa la querella; o si su accionar estaba justificado ante la ley y no es punible, tal como plantea la defensa. Estas teorías fueron admitidas en la audiencia preliminar, dando inicio a la instancia previa al juicio.

En las próximas audiencias, las partes intentarán lograr acuerdos probatorios para reducir el número de testigos que serán convocados al debate. El hecho ocurrió en la madrugada del 16 de septiembre de 2024, en el barrio Alborada de Trevelin.

---

LAS ACUSACIONES

El Ministerio Público Fiscal presentó la acusación pública contra el imputado, calificando el hecho como homicidio cometido con exceso en la legítima defensa. Según la fiscalía, el acusado actuó para defenderse a sí mismo y a su pareja de un ataque, pero utilizó un medio excesivo y desproporcionado.

Arturo Walter Pardo falleció tras recibir una puñalada en el tórax. La autopsia determinó que la causa de muerte fue un shock hipovolémico secundario a la herida de arma blanca.

Por su parte, la querella, en representación de los familiares de la víctima, calificó el hecho como homicidio simple, con una pena en expectativa que, según la ley, debe resolverse mediante un juicio por jurados.

---

ADMISIÓN DE PRUEBAS

Durante la audiencia, se admitieron las pruebas presentadas por la fiscalía y la querella. Entre ellas se incluyen:

• Acta de intervención policial e inspección del lugar de los hechos.
• Certificados médicos de la víctima y del acusado.
• Informe de autopsia de Walter Pardo.
• Pericias toxicológicas y genéticas.
• Informes criminalísticos y de dinámica del hecho.
• Entrevistas con testigos clave, incluyendo la pareja del acusado y vecinos, así como la declaración del propio imputado.