#CHILE | DIPUTADO HABLÓ POR CASI 15 HORAS PARA QUE OTRO LEGISLADOR PUEDA VOTAR EL JUICIO POLÍTICO A PIÑERA

La Cámara de Diputados de Chile realizó un extenso debate por la acusación constitucional contra el presidente Sebastián Piñera, presentada por un grupo de parlamentarios opositores a raíz de la implicación del mandatario en la investigación conocida como Pandora Papers, la cual fue votada favorablemente y ahora pasa al Senado para su definición.

La moción para destituir al Presidente fue impulsada luego de que trascendiera la venta de la empresa minera Dominga, en 2010, por 152 millones de dólares, en una transacción efectuada en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas y a través de una empresa de los hijos de Piñera.

El diputado Jaime Naranjo, del Partido Socialista (PS) y encargado de presentar la acusación en la Cámara, intervino durante casi 15 horas gracias a la lectura completa del libelo acusatorio. Naranjo empezó su discurso el lunes a las 10:24 (hora local) y lo finalizó hoy a la madrugada a las 1:24, previo a la votación. Durante ese tiempo, los legisladores tomaron dos recesos de 15 y 20 minutos.

Antes de su intervención, el diputado advirtió que estaba dispuesto a leer por entero un escrito de 1.300 páginas que le permitirían hablar durante 13 horas, según sus cálculos. Esto, con la idea de ganar tiempo para que la sesión se extienda hasta el martes, cuando podían integrar diputados que cumplían un aislamiento preventivo por haber estado en contacto estrecho con infectados de coronavirus.

Final de la histórica exposición del diputado Naranjo.

La oposición necesitaba 78 votos, de un total de 155, para lograr que la cámara baja aprobara el juicio político. Y su problema mas grande era que un diputado del Frente Amplio, Giorgio Jackson, no podía asistir a la sesión por ser ‘contacto estrecho de COVID-19’ del candidato presidencial Gabriel Boric, quien dio positivo la semana pasada.

«Hemos diseñado una estrategia que nos va a garantizar que vamos a obtener los votos para ganar la acusación», reconoció Naranjo antes de que la moción fuese llevada a discusión plenaria.

Jackson, por su parte, había confirmado que sus exámenes dieron negativo y estaba en condiciones de sumarse al debate a partir del martes.

Gracias a esta maratónica intervención la oposición pudo sumar a Jackson y lograr los 78 votos necesarios para aprobar la la acusación constitucional.

El presidente Sebastián Piñera enfrentaba esta segunda acusación constitucional por la transacción comercial antes mencionada, celebrada nueve meses después de llegar al poder por primera vez.

En su defensa, el mandatario sostiene que se desvinculó de esos activos a través de fideicomisos ciegos en 2009, y que lo revelado en los papeles de Pandora ya fue investigado y resultó sobreseído en 2017.

Además de este trámite, que podría dejarlo fuera del Ejecutivo, el jefe de Estado enfrenta una investigación encabezada por el Ministerio Público por «posibles delitos tributarios y de cohecho» en la venta del megaproyecto minero.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s